суббота, июля 31, 2010

■ «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия – это не подаяние!
Это взаимовыгодные услуги.
■ Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.

Не рожайте больше двух!

Лучший материал 2010 года на тему отношения к многодетным гражданам у нас. Скажем так, в современной центральной России.
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать материал… .

Точно. Лаконично. С вызовом. Надо отдать должное достаточно молодому автору. Он достаточно глубоко погрузился в психологию проблемы отношения к многодетным.
Неудивительно, что материал вызвал такой активный отклик у аудитории "ИЗВЕСТИЙ". 215 комментариев. От гневных и обличительных, до безоговорочно поддерживающих.
Дмитрий Соколов-Митрич, попал точно в болевую точку отношения социума к феномену многодетности.



Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", даже если они не могут позволить себе тех излишеств, которые принято позволять себе в наше время? Да, я к тебе обращаюсь - ты, рыжая, и ты, лысый, и ты, любой другой, кто считает, что многодетная семья - аномалия. Да оторвитесь уже от вашего телевизора, компьютера, плиты! Где в данную секунду находится ваш единственный ребенок, чем занимается? Играет в "плейстэйшен", потому что не с кем больше играть? Гуляет с собакой, потому что не с кем больше гулять? Отличная семейка, ничего не скажешь...
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать полностью…


удивительно…

Можно лишь добавить, что автор все-таки оптимист.))))

Со стороны государства идет явный посыл: Не рожайте больше двух!

Нужны доказательства?
Пожалуйста.

На государственном уровне решено, что «материнский капитал» (343278 рублей) рассчитан на улучшение жилищных условий ребенка или его образование. Дается только один раз. Начиная со второго ребенка. Если вы решили родить третьего, все – это, по мнению руководителей государства, уже излишество. На третьего вам «материнский капитал» не дадут. То есть улучшение жилищных условий третьего ребенка или его образование не входит в планы «государства». Не надо рожать.

Еще доказательство нужно?
Пожалуйста.

Все знают, что период ухода одного из родителей, обычно мамы, за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой пенсионный стаж, наряду с периодом работы родителя. То есть мама получит плюс к своей пенсии.
Но закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" говорит, что в страховой стаж засчитывается не более трех лет в общей сложности! То есть расчет сделан только на двух детей.

Убедил?

Так что «государство» всем заявляет открытым текстом: Больше двух не рожать!

вторник, апреля 27, 2010

Многодетные семьи Южного Урала выбили льготы у государства

Правда, пока рассчитывать на выплаты могут только малообеспеченные
«14.04.2010
Этого закона 26 тысяч южноуральских семей ждали два года. И если бы не активная жизненная позиция многодетного челябинского папы Олега Нациевского, никакой дополнительной поддержки бы не случилось…
Отныне малообеспеченным многодетным положены ежемесячные выплаты в размере 30% от стоимости жилищно-коммунальных услуг. По 3 тысячи на дрова, уголь или мазут будут выплачивать тем семьям, которые живут в частных домах без центрального отопления». Читать здесь

Респект Олегу Нациевскому!
Вот именно, что выбить.
Почему нормальные люди должны «выбивать» очевидные вещи?
Может потому, что для местных бюджетов это всего лишь затраты, а никакого личного интереса нет?

воскресенье, апреля 18, 2010

Дело Бугановых: «Я хочу быть дома с мамой!»

«Прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки оказать помощь семье Людмилы Бугановой. Телекомпания НТВ следит за этой историей.

Некоторое время назад 6-летнюю девочку пытались отнять у матери через суд. Социальные службы настаивали, что женщина страдает психическим заболеванием и просто не может вырастить ребенка. После того, как эта ситуация получила широкую огласку, решение о том, чтобы лишить женщину материнских прав, было приостановлено.

Сегодня в этой истории может быть поставлена точка, но все зависит от итогов заседания областного суда, которое начнется в ближайшие часы».

Опека – это не надзор и не издевательство над беззащитным инвалидом и малолетним ребенком. Наконец-то городская прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки исполнять свои прямые обязанности, а именно оказать помощь семье Людмилы Бугановой.

А как еще понимать функции органов опеки.
«В областной прокуратуре сегодня провели экстренное совещание по делу семьи Бугановых, решив, что социальные службы должны оказать матери-инвалиду всестороннюю помощь и взять семью на особый контроль». http://www.ntv.ru/novosti/190898/
«Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Девочка получит возможность жить с мамой, общаться с мамой, социальные службы и органы исполнительной власти региона, Воронежской области, будут помогать этой семье. Они помогут навести элементарный порядок. Там же надо прийти в семью, выбросить мусор, помыть полы, сделать небольшой ремонт». http://www.ntv.ru/novosti/190840/


Хочется надеяться, что позиция областной прокуратуры продиктована не только общественным резонансом, вызванным публикациями в СМИ, но и правильной правовой оценкой действий социальных служб.

Не будем приводить материал полностью, его можно прочитать в первоисточнике по ссылке http://www.ntv.ru/novosti/190898/.

В материале корреспондента НТВ Ольги Черновой подчеркнута и роль соседей в ситуации. Собственно получается, что именно они оказались инициаторами этой грязной истории, которая в итоге привела к судебному преследованию матери и ребенка.
«Женщины прячут свои лица…»

Огромное спасибо Телекомпании НТВ и корреспонденту НТВ Ольге Черновой за правильную позицию и информирование общественности.






Эта история пока не окончена. Поставил ли точку областной суд, мы не знаем.

«Людмила Буганова с нетерпением ждет решения областного суда. Женщина благодарна за помощь, но признается: страшно подумать о том, что если бы о ее беде случайно не узнала общественность, то помогать бы ей не стали. И ее любимую дочку уже давно забрали бы в интернат». http://www.ntv.ru/novosti/190898/

четверг, апреля 15, 2010

Людмиле Бугановой: С учетом интересов ребенка …


«Шокирующее решение вынес один из районных судов Воронежа. У матери-одиночки постановили забрать ребёнка из-за бедности. Женщина – инвалид второй группы, работать не может, живёт исключительно на то, что платит государство: пенсию по инвалидности и пособие по уходу за ребенком»
«Московский Комсомолец», Бедность – порок? материал размещен 7 апреля 2010 12:31 http://www.mk.ru/regions/voronezh/article/2010/04/07/463544-bednost-porok.html
«По решению районного суда, уже четыре месяца из пенсии Людмилы Бугановой взыскивают алименты. За неисполнение требований судебных приставов матери грозит штраф до 2,5 тысяч рублей.
В органах опеки убеждены, что в ближайшее время судебные приставы найдут девочку, и тогда ее постараются определить в семью. Если желающих взять под опеку шестилетнюю Ларису не будет, то ребенка отправят в интернат»
НТВ, По материалам программы Сегодня, 14.04.2010, 19:16 http://www.ntv.ru/novosti/190735/



Комментарий:
Автор: Илиин В.
12:35
15/04/2010
Воронеж - это что особая страна чиновников-идиотов?
Примеры чиновничьего идиотизма множатся день ото дня.
Смотрим сюжет о Людмиле Бугановой и ее дочке по НТВ – волосы дыбом. Мы с супругой просто возмущены.
Нормальная женщина-мама, нормальная дочка. Умный, симпатичный, развитый ребенок.
И какая-то чиновница опеки объясняет, что они действуют в интересах ребенка.

Что, лишить любящей матери это благо для ребенка? Поместить его в приемную семью или еще лучше в интернат – это настоящее благо, по мнению чиновника.
Долго этот идиотизма будет продолжаться?

Вопрос к Председателю Правительства РФ:
Господин В.В. Путин, поясните, пожалуйста, ситуацию как высшее должностное лицо государства.
Пенсия по инвалидности установлена с каким расчетом?
Если мать-инвалид не в состоянии прожить на эту пенсию одна со своим ребенком, то это чья вина. Вы не слишком занижаете нормы пенсионного обеспечения инвалидов? Органы опеки, а главное суд Российской Федерации, посчитали, что «оставлять ребенка» с матерью имеющей такую пенсию «опасно по обстоятельствам, от родителей не зависящим» (статья 73 Семейного кодекса РФ, которой Суд обосновал свое решение). Действительно, уровень пенсии никак не зависит от Людмилы Бугановой.
Господин Премьер министр, не кажется ли Вам, что уровень ее пенсии зависит именно от Вас?

Для справки:
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Материалы:
«Однако благотворительной организации Воронежа «Общие дети» утверждают, что Людмила Буганова живет в чистой и убранной квартире. Это подтверждает и побывавшая у Бугановых журналистка. Как заявляют в благотворительной организации, мама не пьет и не курит, ведет нормальный образ жизни. Психическое расстройство проявляется лишь в том, что ей сложно принимать решения и она долго спит. Соседи Бугановых и учителя школы, куда девочка ходит на дошкольную подготовку, в один голос утверждают, что ребенок хорошо развит и мама о нем заботится как может.
Лариса очень любит свою маму, и разлука с матерью, как считают в организации, отразится на девочке не лучшим образом».
http://www.regions.ru/news/2282703/

Павел Стрепетов, директор школы: «Поступили сообщения соседей о том, что ситуация в семье не совсем является нормальной. Комиссия увидела, что семья проживает в антисанитарных условиях. Для нормального развития ребенка условия явно не созданы».

Поначалу мать-одиночка думала, что после проверок ей помогут. Ведь содержать себя и дочь ей приходится на 4 тысячи рублей в месяц – эта сумма складывается из детского пособия и пенсии по инвалидности – работать Людмила не может уже несколько лет.

Однако материалы проверок оказались в суде. Там женщину, которая не пьет и не курит, научила дочь читать и рисовать, ограничили в родительских правах. После того как решение вступит законную силу, Людмиле придется с Ларисой расстаться.

Ограничив родительские права Людмилы Бугановой, суд обязал ее выплачивать алименты. Теперь женщина, относящаяся к категории малоимущих граждан, должна будет отдавать четвертую часть своей и без того небольшой пенсии.
http://5-tv.ru/news/28199/

Павел Стрепетов, директор школы №30: "С точки зрения посещаемости вопросов не было, выполнения домашних заданий, которые были даны, тоже не было. А то, что ребенок находится в таких условиях в квартире, когда наши работники пришли в одно из посещений – ребенку даже спать негде".
Это и стало главным аргументом. Справки о здоровье и успеваемости 6-летней Ларисы ее маме не помогли. Людмила Буганова инвалид второй группы, нигде не работает. Районный, а потом и областной суды решили – девочке будет лучше в интернате.

Елена Авдеева, волонтер: "Получается, что маму наказали, вот ей не помогли, а наказали. С нее же еще алименты будут взыскивать за это, то есть, это не просто фактически ее, как мать, которая 7 лет вкладывала душу в своего ребенка, сказали: "Ты не достойна воспитывать!".
Отправить Ларису могут в любой интернат области. Ездить к дочери за сотни километров Людмила Буганова вряд ли сможет. Волонтеры уговорили чиновников - девочку не увезут за пределы Воронежа.
Хочет ли сама Лариса остаться с мамой, её так и не спросили. В суде мнение девочки учитывалось бы, если бы ей было больше 10 лет.
http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=70799&cid=7

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Факт инвалидности отягчает ее положение, потому что она не может себя обеспечить. Но, с другой стороны, это возможность привлечь социальные службы для того, чтобы они приезжали и помогали, потому что именно социальные службы должны помогать инвалидам. Они должны приезжать, должны помогать убраться, покупать продукты и даже приготовить еду. Это известные формы, и они должны применяться».
http://www.ntv.ru/novosti/190735/

среда, марта 10, 2010

ПЛОДИМ ГРАЖДАН С ПОДОРВАННОЙ ПСИХИКОЙ?

«Комсомолка» опубликовала материал о действиях органов опеки в паре с коммунальщиками.
В результате трагических событий в семье Веры Камкиной и возникшей задолженности с коммунальными платежами под удар поставлены малолетние дети. Они фактически превращены в заложников по оплате долга. Таким образом, формируется специфическая практика давления на «злостных неплательщиков» коммунальных платежей. В роли боевиков (захватчиков заложников) выступают чиновники служб «опеки»! Это вполне реальный терроризм под патронажем государственных структур.



цитата из материала:
14:06
15/02/2010

«Петербурженка лишилась детей из-за бедности.
Малыши отправились в детдом, потому что мать-одиночка задолжала коммунальщикам 140 тысяч рублей.
Несчастья сыплются на Веру Камкину как из рога изобилия. У жительницы Колпина (один из районов Санкт-Петербурга) сначала умерла мать, затем муж. 34-летняя женщина не работала и сидела с четырьмя детьми (младшей Ларисе чуть больше полутора лет). Жила преимущественно на детские пособия. Соседи характеризуют многодетную мать как женщину с некоторыми странностями. Дескать, она «социально пассивный человек». Это надо понимать так: сидит дома и ждет, что кто-то ее осчастливит или все само по себе как-нибудь образуется...

- Я не пью, не курю, не наркоманка, - говорит сама Вера Александровна. - Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.

Накануне Нового года в коммуналку к Камкиным пришли две женщины. Представились сотрудницами инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства. Документов, подтверждающих свои полномочия, впрочем, не показали. А Вера и не настаивала... Решительные незнакомки заглянули в шкафы и холодильник. Пусто. Малыши в это время бегали по комнате полуголые и голодные.
«Нам нужны документы на детей», - заявили визитерши. А потом ребятишек отправили в больницу - мол, на обследование, и вообще им там будет лучше. А уже оттуда отвезли... в детдом.
Как пояснили «Комсомолке», у женщины огромный долг по квартплате. Почти 140 тысяч рублей. Когда Вера устроится на работу, начнет получать зарплату и рассчитается с коммунальщиками, детей ей, возможно, вернут. «Причиной изъятия детей стали не долги перед коммунальщиками - это простое совпадение, - говорят сотрудники попечительских органов. Реальной причиной стали плохие условия жизни ребят»».

Материал полностью читать здесь:
Петербурженка лишилась детей из-за бедности




Комментарий:
Автор: Вадим Илиин
15:35
10/03/2010
Странно, что «государственную машину» называют бездушной. За каждой подобной выходкой стоят конкретные чиновники.

Кто лично принимал решение? Кто те двое исполнителей этого аморального поручения? У них же есть имена и фамилии? Почему они остаются безликими?

Я бы хотел знать, как зовут этих «героев».

Понятно, что коммунальные платежи для определенных «ответственных работников» это святое.
Интересно, руководитель службы опеки района Колпина Санкт-Петербурга, прежде чем принимать решение, подумал, как отразиться устроенная процедура на психике детей Веры Камкиной? Девятилетнего Руслана, тринадцатилетней Дарьи, четырехлетней Лизы, малолетней Ларисы Камкиных?

Вероятно, подобный вопрос не интересует чиновников «опеки». Их больше интересует другое - когда Вера Александровна рассчитается с коммунальщиками? И как ее понудить к исполнению этой «священной обязанности».

А то, что человек попал в крайне непростую, трагичную ситуацию… Кого это волнует…

Коммунальщиков? Чиновников опеки? Камкина осталась одна с малолетними детьми на руках…
Ну и что. А кому сейчас легко. Думаю, многим знакомы подобные подходы.

По факту, в угоду коммунальщикам использован ничем не прикрытый шантаж. Дети взяты заложниками до уплаты долгов.
Метод очень действенный. А то, что его применяют одиозные персонажи, кого-то волнует?
Таким образом, чиновники «опеки» превращаются в банальных боевиков. «Нужны дети, гони бабки».

Интересно, а что по поводу этого безобразия думает глава администрации Колпина?
А что думает Валентина Ивановна Матвиенко, губернатор и председатель Правительства Санкт-Петербурга?
Вот ответы кого интересно услышать.



Многие комментаторы «убивают» своей убогостью:
Андрей:
18.02.2010, 06:02
Обращает на себя внимание, что это не частное мнение блоггера, а позиция государства в лице "ответственных лиц". Эти лица не ведут дискусии о "правах человека". Они отнимают "воспитанников" у "неэффективных граждан", которых у нас становиться все больше, для блага "воспитанников". Только надо эту политику проводить не единичными случаями, а массово в рамках нацпроэкта. При этом разработать "программу воспитания", в которой приоритетом стало бы развитие в объектах, простите, в "воспитанниках", с помощью контроля и жесткой дисциплины, уважение к закону, любовь к Родине и другие полезные для государства качества. Программа должна регламентироваться "методами воспитания". Завершение "формирования личности", которые проявят "правой нигилизм" не верно поняв "цель воспитания" в нужном государству направлении, пройдет во взрослой жизни в другом "воспитательном заведении", где "воспитание и контроль будут жеще, а свидания" реже, да и адаптация после детдома пройдет легче..

Гость:
17.02.2010, 01:40
Нация изживет себя если будет поддерживать дебильных лентяев.Они размножаются быстро.Дело нехитрое.

Киса Анфиса:
16.02.2010, 11:15
Ну почему делают опять героиней обычную бичевку? У нее четверо детей, да, но чтобы в наше время у детей были вши7 Или при доходе в месяц 27 тысяч дети голодали? Она просто наглая бездельница, не желающая ни ухаживать за своими детьми, ни готовить для них. Сколько семей живет на меньшие деньги, и дети сыты и ухожены. А тут есть даже квартира. И что из ее детей, такие нахлебники как она сама? Совершенно правильно сделали органы опеки, таких мамаш, бездумно плодящих несчастных детей, нужно держать в строгости. А дети хоть откормятся и отмоются.

Михаил:
16.02.2010, 03:33
В первую очередь надо думать о детях. Если им уже нечего есть, то надо их отбирать, а потом уже разбираться: помогать матери или лишать родительских прав. Детям некогда ждать пока мать устроится на работу и накормит их.



Больше конечно здравомыслящих и порядочных граждан. Это радует!

вера :
16.02.2010, 03:27
Я многодетная мама. Тоже имела проблемы с выплатой коммунальных услуг. В собесе оформила ЕДК, а о том, что имела право на субсидию, никто не сказал. Ели рассчиталась с долгами. Нужна организация, которая реально защищала бы семьи, попавшие в трудную ситуацию. А теперь представьте, что испытывают эти дети? Страх от неизвестности слезы ,ожидание матери...Органы опеки ломают души таким детям, а не помогают. Сколько государство готово потратит на их содержание? Может эти деньги и надо бы на реабилитацию семьи. Семья вышла из долговой ямы, дети были бы рядом с мамой. Депутаты, получающие по 100 тысяч, откликнитесь на ситуацию.